Por qué la reforma al Derecho a Réplica amenaza al periodismo
Tras una intensa presión de gremios periodísticos y organismos civiles, el pleno de la Asamblea Nacional aprobó este lunes 30 de marzo de 2026 devolver a primer debate el Proyecto de Ley 391, que busca modificar la Ley 22 de 2005 sobre el derecho a réplica y rectificación. La propuesta, impulsada originalmente por el diputado Ernesto Cedeño (MOCA), volverá a la Comisión de Gobierno para una discusión más amplia tras ser calificada por diversos sectores como una amenaza directa a la libertad de prensa. Los puntos de conflicto: ¿Por qué no hay acuerdo? A pesar de que el proponente asegura que la ley actual está «desactualizada» y busca justicia para las personas denigradas, el texto ha generado profundas grietas entre el Legislativo y los medios de comunicación. Estos son los puntos principales donde no hay consenso: 1. Espacio y «Prominencia» Obligatoria • La propuesta: Establece que la rectificación debe publicarse con el mismo espacio y prominencia que la noticia original. Es decir, si un error apareció en la portada, la réplica debe ocupar la portada. • El desacuerdo: Los gremios (CNP y Fórum de Periodistas) argumentan que esto afecta la libertad editorial, ya que obliga al medio a ceder sus espacios más valiosos bajo criterios impuestos por ley y no por relevancia informativa
