La nueva película de acción real de «Moana» se estrena entre duras críticas que la tildan de «aburrida» e «inútil»
Disney ha vuelto a apostar por adaptar uno de sus grandes éxitos animados a la acción real, pero la nueva versión de Moana (2016) ha debutado este viernes con un frío recibimiento por parte de la crítica especializada, que la califica mayoritariamente de «insípida», «aburrida» y «sombría».
La cinta cuenta con el regreso de Dwayne Johnson como el semidiós Maui y con la joven actriz australiana-samoana de 19 años, Catherine Laga’aia, en el papel de Moana. Sin embargo, el esfuerzo no ha convencido. Los críticos culpan principalmente al exceso de efectos visuales digitales, que despojan a la historia de su magia original, y acusan a Disney de buscar únicamente el beneficio económico.
Un «contenido superfluo» y actuaciones en piloto automático
Las valoraciones negativas han sido dominantes. Peter Bradshaw, de The Guardian, le otorgó dos estrellas y la describió como un remake «competente pero inútil y poco emocionante». Bradshaw criticó que la actuación de Johnson parece ir en «piloto automático, como un programa informático» y señaló que los efectos especiales están tan integrados que la película parece «otra animación», concluyendo que es solo «contenido superfluo que se puede monetizar».
En una línea similar, Clarisse Loughrey de The Independent le dio una sola estrella, llamándola «una pérdida de tiempo y talento». Loughrey cuestionó la necesidad de que Johnson repita exactamente la misma interpretación vocal de hace una década y criticó los escenarios digitales: «Supuestamente, algunas escenas se rodaron en exteriores en Hawái y no en un estudio en Atlanta; no sabría decirte cuáles».
John Nugent, de la revista Empire, también le otorgó dos estrellas, coincidiendo en que llamarla «acción real» es inapropiado debido al uso masivo de animación. Añadió que el personaje de Johnson «parece una interpretación de IA» y que el remake se siente «tan inútil» frente a la frescura y diversión de la obra original.
Por su parte, Kevin Maher de The Times lanzó una dura reseña de una estrella, afirmando que Johnson, de 54 años, es «tres décadas demasiado mayor para interpretar a Maui» y que su actuación es «extrañamente insípida». Según Maher, el filme es solo «una forma fácil de ganar dinero para los accionistas» que convierte algo vivaz en algo «pesado, limitado y aburrido». La crítica llegó al extremo con Robbie Collin de The Telegraph, quien le dio dos estrellas y sentenció que la película «podría haber sido creada con una sugerencia de ChatGPT».
Pocas voces defienden el proyecto
A pesar del consenso negativo, la producción encontró algunos defensores. Owen Gleiberman, de Variety, elogió la película asegurando que «escapa de la melancolía de los remakes; de hecho, la supera con creces». Para Gleiberman, el largometraje captura fielmente la belleza, la comedia y el encanto de cuento de hadas de la original, calificando la elección de Johnson como «perfecta».
Asimismo, David Rooney de The Hollywood Reporter la defendió como «un entretenimiento familiar cautivador» lleno de colores vibrantes, gran diseño visual y atractivos escenarios tropicales.
El proyecto cuenta detrás de escena con el guionista original, Jared Bush, mantiene la música de Lin-Manuel Miranda y marca el debut en el cine del director teatral de Hamilton, Thomas Kail.
El historial de los remakes de Disney
Esta producción se suma a las más de 20 adaptaciones de acción real que Disney ha lanzado en los últimos 15 años, una estrategia con resultados financieros mixtos. Mientras que en 2023 La Sirenita decepcionó en taquilla, la compañía se recuperó en 2024 con Mufasa: El Rey León. Recientemente, tras perder 170 millones de dólares con el remake de Blancanieves, Disney logró compensar el golpe gracias al rotundo éxito de la versión de acción real de Lilo & Stitch, que se convirtió en un fenómeno de taquilla al recaudar 1.000 millones de dólares. Queda por ver si el público respaldará a Moana en los cines a pesar del rechazo de la crítica.
